Revisão externa das Diretrizes da SBC segundo a ferramenta AGREE II - Precisamos rever nossas Diretrizes?
Revisão externa das Diretrizes da SBC segundo a ferramenta AGREE II - Precisamos rever nossas Diretrizes?
Data
2022
Autores
Luna, Leonardo Castro
Magliano, Carlos Alberto
Santos, Renata Medina dos
Almeida, Breno Macedo de
Fatorelli, Antonio
Barata, Renata de Souza Pina Alves
Andrade, Leandro Calixto de
Maiolino, Paula Aguieiras
Santos, Marisa
Pereira, Rafhael
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Journal of Evidence-Based Healthcare
Resumo
INTRODUÇÃO: Diretrizes Clínicas devem ser documentos
elaborados de forma sistemática que visam em primeiro lugar apoiar
com a melhor informação médica disponível a decisão de um paciente
e de um profissional de saúde. Adicionalmente também podem ser uti-
lizadas pelo gestor para a formulação de políticas públicas. OBJETIVO:
Avaliar a qualidade metodológica de 3 Diretrizes Clínicas da Sociedade
Brasileira de Cardiologia (SBC) segundo uma ferramenta aceita inter-
nacionalmente para esta finalidade, e sugerir melhorias na elaboração
deste tipo de documento. MÉTODOS: 12 avaliadores independentes (4
por documento) utilizaram a ferramenta AGREE II para avaliar meto-
dologicamente três Diretrizes Clínicas da SBC que abordam assuntos
de extrema importância e prevalência na população mundial: Hiper-
tensão Arterial, Diabetes e Dislipidemia. RESULTADOS: Segundo a ava-
liação das 3 Diretrizes, pelos baixos escores recebidos principalmente
nos domínios de Envolvimento das Partes Interessadas, Aplicabilidade
da Diretriz e em especial no Rigor do Desenvolvimento, 2 delas foram
consideradas com uma metodologia de elaboração insatisfatória.
CONCLUSÃO: A qualidade metodológica das Diretrizes Clínicas da SBC
foi considerada insatisfatória. Sugerimos neste artigo estratégias para
aprimorar o processo de elaboração de futuros documentos.
INTRODUCTION: Clinical guidelines should be systematically prepared documents that aim primarily to provide the best available medical information to support the decisions of patients and health professionals. Managers can also use them for the formulation of public policies. OBJECTIVE: To evaluate the methodological quality of three clinical guidelines of the Brazilian Society of Cardiology (SBC) according to an internationally accepted tool for this purpose and suggest improvements to the preparation of such documents. METHODS: Twelve independent evaluators (four per document) used the AGREE II tool to methodologically evaluate three clinical guidelines of the SBC that address issues of extreme importance and prevalence in the human population: arterial hypertension, diabetes, and dyslipidemia. RESULTS: According to the evaluations of the three guidelines, due to the low scores received in the domains Stakeholder Involvement, Applicability of the Guideline, and, especially, Rigor of Development, two of them were deemed to have an unsatisfactory elaboration method. CONCLUSION: The methodological quality of the clinical guidelines of the SBC was deemed unsatisfactory. In this article, we suggest strategies to improve the process of preparing future documents.
INTRODUCTION: Clinical guidelines should be systematically prepared documents that aim primarily to provide the best available medical information to support the decisions of patients and health professionals. Managers can also use them for the formulation of public policies. OBJECTIVE: To evaluate the methodological quality of three clinical guidelines of the Brazilian Society of Cardiology (SBC) according to an internationally accepted tool for this purpose and suggest improvements to the preparation of such documents. METHODS: Twelve independent evaluators (four per document) used the AGREE II tool to methodologically evaluate three clinical guidelines of the SBC that address issues of extreme importance and prevalence in the human population: arterial hypertension, diabetes, and dyslipidemia. RESULTS: According to the evaluations of the three guidelines, due to the low scores received in the domains Stakeholder Involvement, Applicability of the Guideline, and, especially, Rigor of Development, two of them were deemed to have an unsatisfactory elaboration method. CONCLUSION: The methodological quality of the clinical guidelines of the SBC was deemed unsatisfactory. In this article, we suggest strategies to improve the process of preparing future documents.
Description
Palavras-chave
Diretriz [Tipo de publicação], Métodos, Cardiologia, Guideline [Publication Type], Methods, Cardiology
Citação
Como citar este artigo: Luna LC, Magliano CA, Santos RM, Almeida BM, Fatorelli A, Barata RSPA, et al. Revisão externa das Diretrizes da SBC segundo a ferramenta AGREE II - Precisamos rever nossas Diretrizes?. J Évid-Based Healthc. 2022;4:e3930. doi: 10.17267/ 2675-021Xevidence.2022.e3930