Revisão externa das Diretrizes da SBC segundo a ferramenta AGREE II - Precisamos rever nossas Diretrizes?

Página do item simplificado
dc.contributor.authorLuna, Leonardo Castro
dc.contributor.authorMagliano, Carlos Alberto
dc.contributor.authorSantos, Renata Medina dos
dc.contributor.authorAlmeida, Breno Macedo de
dc.contributor.authorFatorelli, Antonio
dc.contributor.authorBarata, Renata de Souza Pina Alves
dc.contributor.authorAndrade, Leandro Calixto de
dc.contributor.authorMaiolino, Paula Aguieiras
dc.contributor.authorSantos, Marisa
dc.contributor.authorPereira, Rafhael
dc.contributor.authorAlbuquerque, Thiago Derminio Cavalcanti de
dc.contributor.authorRibeiro, Jéssica
dc.date.accessioned2024-10-31T19:12:15Z
dc.date.available2024-10-31T19:12:15Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractINTRODUÇÃO: Diretrizes Clínicas devem ser documentos elaborados de forma sistemática que visam em primeiro lugar apoiar com a melhor informação médica disponível a decisão de um paciente e de um profissional de saúde. Adicionalmente também podem ser uti- lizadas pelo gestor para a formulação de políticas públicas. OBJETIVO: Avaliar a qualidade metodológica de 3 Diretrizes Clínicas da Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC) segundo uma ferramenta aceita inter- nacionalmente para esta finalidade, e sugerir melhorias na elaboração deste tipo de documento. MÉTODOS: 12 avaliadores independentes (4 por documento) utilizaram a ferramenta AGREE II para avaliar meto- dologicamente três Diretrizes Clínicas da SBC que abordam assuntos de extrema importância e prevalência na população mundial: Hiper- tensão Arterial, Diabetes e Dislipidemia. RESULTADOS: Segundo a ava- liação das 3 Diretrizes, pelos baixos escores recebidos principalmente nos domínios de Envolvimento das Partes Interessadas, Aplicabilidade da Diretriz e em especial no Rigor do Desenvolvimento, 2 delas foram consideradas com uma metodologia de elaboração insatisfatória. CONCLUSÃO: A qualidade metodológica das Diretrizes Clínicas da SBC foi considerada insatisfatória. Sugerimos neste artigo estratégias para aprimorar o processo de elaboração de futuros documentos.
dc.description.abstractINTRODUCTION: Clinical guidelines should be systematically prepared documents that aim primarily to provide the best available medical information to support the decisions of patients and health professionals. Managers can also use them for the formulation of public policies. OBJECTIVE: To evaluate the methodological quality of three clinical guidelines of the Brazilian Society of Cardiology (SBC) according to an internationally accepted tool for this purpose and suggest improvements to the preparation of such documents. METHODS: Twelve independent evaluators (four per document) used the AGREE II tool to methodologically evaluate three clinical guidelines of the SBC that address issues of extreme importance and prevalence in the human population: arterial hypertension, diabetes, and dyslipidemia. RESULTS: According to the evaluations of the three guidelines, due to the low scores received in the domains Stakeholder Involvement, Applicability of the Guideline, and, especially, Rigor of Development, two of them were deemed to have an unsatisfactory elaboration method. CONCLUSION: The methodological quality of the clinical guidelines of the SBC was deemed unsatisfactory. In this article, we suggest strategies to improve the process of preparing future documents.en
dc.identifier.citationComo citar este artigo: Luna LC, Magliano CA, Santos RM, Almeida BM, Fatorelli A, Barata RSPA, et al. Revisão externa das Diretrizes da SBC segundo a ferramenta AGREE II - Precisamos rever nossas Diretrizes?. J Évid-Based Healthc. 2022;4:e3930. doi: 10.17267/ 2675-021Xevidence.2022.e3930
dc.identifier.otherDOI: 10.17267/ 2675-021Xevidence.2022.e3930
dc.identifier.urihttps://dspace.inc.saude.gov.br/handle/123456789/573
dc.language.isopt
dc.publisherJournal of Evidence-Based Healthcare
dc.subjectDiretriz [Tipo de publicação]pt
dc.subjectMétodospt
dc.subjectCardiologiapt
dc.subjectGuideline [Publication Type]en
dc.subjectMethodsen
dc.subjectCardiologyen
dc.titleRevisão externa das Diretrizes da SBC segundo a ferramenta AGREE II - Precisamos rever nossas Diretrizes?
dc.title.alternativeExternal review of the SBC Guidelines according to the AGREE II tool - Do we need to review our Guidelines?en
dc.typeArticle
Arquivos
Original bundle
Agora exibindo 1 - 1 de 1
thumbnail.default.alt
Nome:
Luna LC et al_Journal of Evidence-Based Healthcare .pdf
Tamanho:
936.21 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descrição:
Baixar
License bundle
Agora exibindo 1 - 1 de 1
thumbnail.default.placeholder
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descrição:
Baixar
Coleções
Produção Docente